El pueblo no se equivoca

Un día después de las elecciones nacionales, los rechazados (por ese pueblo) en la elección, cubrirán su decepción con frases de la mayor “corrección política” del estilo de “el soberano ha manifestado su voluntad”, e inmediatamente surgirán las muy veladas críticas al “soberano”, que “no sabe votar”. Es complicado y difícil asumir que uno es el equivocado cuando pierde. Me tocó aprenderlo en 1983, cuando fuimos (correctamente) derrotados por Alfonsín. Pero lo aprendí bien, y no lo olvidé jamás.

Cuando un pueblo vota, funciona una especie de “corriente masiva de comprensión” que le permite, más allá de los medios, de las publicidades, de los engaños, elegir lo que entiende colectivamente como lo más correcto y beneficioso en la coyuntura que vive hoy. Porque los pueblos votan para hoy y para mañana, no para la década que vendrá.

Hay muchos, inclusive dentro de nuestro propio movimiento, que no logran comprender este “fenómeno cultural”. Que insisten en pretender que el pueblo debe votar como quieren ellos, o prefieren suponer que tienen razón, más allá de la evidencia flagrante. Entonces aparecen las calculadoras de bolsillo y las cuentas al revés: “Si la votó el 40%, quiere decir que el 60% no la votó”. Ergo, tengo razón, y el pueblo está equivocado.

Bueno. Pero no es así. Porque la realidad no funciona con lo que a mí me gustaría que hubiera. Funciona con lo que hay. Y el pueblo, que no es ni mago ni fantasioso, vota lo que más le conviene dentro de lo que hay, sabiendo que eso le permite seguir presionando para lograr lo que le gustaría que hubiera. ¿Parece un trabalenguas? Sin embargo es muy simple. Basta con querer comprenderlo.

Los que votamos a Cristina Kirchner podemos reiterar hoy que quedaron algunas cosas claras (ayer también lo estaban, pero hoy se pueden firmar):

a) El peronismo sigue siendo la única alternativa válida para la clase trabajadora argentina al día de hoy.

b) Una gran parte de las clases medias, concentradas en los principales centros urbanos, (y el ejemplo más claro es la Capital Federal), es capaz de votar cualquier cosa, mientras no tenga olor a peronismo. (¿Macri hace 60 días y Lilita Carrió ayer? Caramba).

c) La antinomia imperialismo/nación está más vigente que nunca.

d) Ninguno de nuestros dirigentes nacionales tiene todavía un proyecto nacional que pueda consensuarse mayoritariamente.

Luego de estas obviedades, confirmadas por los hechos, y que ya no merecen discusión, pensemos en mañana:

La oposición no existe organizadamente. La coalición de Lilita no es un partido, ni siquiera un frente, y está cohesionada sólo por la “imagen” de la gorda, pero en realidad es una bolsa de gatos. Esto es: el ARI no salió segundo, ni de lejos, y la Coalición Cívica se partirá en cuatro pedazos en cuanto empiecen a pelear por la supremacía.

El radicalismo está partido en dos, y esto seguirá por largo tiempo: los radicales que fueron con Lavagna lo abandonarán mañana mismo (es un decir) y se reacomodarán en una especie de “Renovación y Cambio”, en tanto que los “radicales K” dejarán de ser “K” en cuanto puedan, para empezar a acumular poder por sí, y generarán una especie de “Renovación sin cambio”.

El sector político del peronismo ortodoxo pejotista ha fenecido junto a Menem, el Adolfo y el Alberto. No así el sindicalismo peronista ortodoxo, que saldrá bruscamente a intentar recuperar laureles; es posible que asistamos a una insospechada y combativa convergencia táctica entre la CGT y la CTA, que dará lugar, como corresponde, a nuevos reacomodamientos políticos pejotistas, y así hasta el hartazgo.

La izquierda tradicional ha demostrado nuevamente que le encanta correr hacia su extinción, y que se opondrá activamente a cuantos esfuerzos se hagan para salvarla.

La “Nueva Derecha” (Sobisch, Blumberg, López Murphy), aún no se anima a decir públicamente que con los militares estábamos mejor, pero si les damos un poco de tiempo lo harán, no desesperemos.

Queda esa entelequia que los peronistas llamamos el “campo popular”, que afronta el desafío de transformar una democracia formal en un gobierno popular real, y que, digamos la verdad, aún no tiene la más puta idea de cómo hacerlo.

Los próximos 4 años serán difíciles. El ciclo económico de crecimiento lleva ya varios años, y no durará para siempre. Será en ese momento cuando se acabarán los juegos, y nuestra flamante presidenta deberá adoptar uno de los senderos que se bifurcan irreconciliablemente.

La eterna tragedia del peronismo son los segundos gobiernos. En ellos, cuando ya no existe “la herencia recibida”, es cuando el pueblo nos recuerda cuántos pares son tres botas. Allí se acaban las coyunturas personalistas, y es cuando se ve si los proyectos son peronistas (Justicia Social, Soberanía Política, Independencia Económica), o bien no pasan de “una sociedad un poco más justa”, que es casi lo mismo que decir “peronismo, las pelotas”.

El peronismo en serio excede los gobernantes. El problema sobreviene cuando los peronistas dejamos de entenderlo así. Hablamos entonces de “menemismo”, “duhaldismo”, “kirchnerismo” o ¿”cristinismo”? Coyunturas.

Si pensamos que ganamos porque ganamos la elección, perderemos a corto plazo, y otra vez a remar en seco.

El Proyecto Nacional depende del pueblo. Si no creamos dentro del peronismo una Tendencia Nacional y Popular que galvanice al Movimiento, apoyando a este gobierno para “ayudarlo” decididamente a ir por mucho más, habremos perdido otra oportunidad y estaremos (¡otra vez!), en el horno.


Enrique Gil Ibarra (29 de octubre del 2007)